Критика Си

В 55 вопросе предлагают покритиковать Паскаль и Си.
Если с первым всё ясно, то что насчёт второго?

О, ну на Википедии об этом тонна информации. (клик)
Сколько из всего этого достаточно будет рассказать на экзамене, Валентин Евгеньевич?

>Язык весьма сложен и наполнен опасными элементами, которые очень легко использовать неправильно. Своей структурой и правилами он никак не поддерживает программирование, нацеленное на создание надёжного и удобного в сопровождении программного кода
А у нас Си противопоставляет как язык, который лучше подходит для промышленности.

>Из-за различных допущений в языке программы могут компилироваться с множественными ошибками, что часто приводит к непредсказуемому поведению программы.
Факачую, на одной из лаб, кажется, 13 не поставил пробел в дефайне, и компилятор подумал, что я написал функцию и потом непонятно ругался.

>Предупреждения вместо ошибок
Это, наверное, хороший аргумент.

>Автоматически и динамически создаваемые объекты по умолчанию не инициализируются и после создания содержат значения, оставшиеся в памяти от ранее находившихся там объектов
>Отсутствие контроля над адресной арифметикой
>Побуждающая к ошибкам динамическая память
Эти тейки не прокатит, так как динамику и указатели мы ещё не проходили.

Конспект читали? Начните с.
Дополнительный материал подайте академично!