Материалы к ЛР № 1 (2011)

Схема класса. Для изучения, включая рекогносцировку на местности, использования, написания отчётов, рефератов, сдачи зачётов.



Исправлений: 1. Последний раз редактировал zzz в 10.09.2011, 19:07.

См вложение



Исправлений: 3. Последний раз редактировал w-495 в 01.09.2013, 18:06.

Up 2014.

Валентин Евгеньевич! Я правильно понимаю, что уже первая лаб. работа подразумевает навыки работы с семейством UNIX - и это до начала чтения курса лекций? А тем, кто еще не разбирается, лучше вообще на глаза не показываться?

Нет, неправильно.
Вам немного расскажут о вычислительной системе учебной лаборатории, опираясь на не более чем школьные понятия об устройстве компьютера, операционной систем и сети. Эта система потом изучается подробнее и глубже.
Этого достаточно, чтобы приступить к работе в ней. По крайней мере, в последние 25 лет проблем не было.
Навыки работы с компьютером должны быть у всех.
Собственно, работа в UNIX производится по подробному сценарию, приведённому в ЛР № 2.
Который проделывается с пояснениями преподавателя. Преподаватель постепенно демонстрирует с помощью проектора или транслирует по сети на рабочий стол студента соответствующие этапы выполнения работы.
Для подготовки к работе достаточно почитать первые 50 страниц любой книжки по UNIX. Например, Робачевского. Возьмите с собой книгу или скан. Откройте на экране монитора методичку, действуйте по сценарию. Почитайте её заранее.
Можно поупражняться в UNIХ на домашнем компьютере. Поставить его не очень сложно, если Вы немного искушены в установке операционных систем. Есть эмуляторы UNIX для установки в MS Windows. Например, cygwin. Получите окошко с искомой командной строкой.
Наоборот, чтобы разобраться, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО ходить на ВСЕ занятия, слушать объяснения, пытаться выполнить работу, просить помощи преподавателя и продвинутых студентов. Их среди вас немало.

Интересно, почему так сложилось, что учат shell *nix систем на 1-ом курсе, а не win-семейства, где в общем-то тоже достаточно интересный стандартный shell (cmd.exe), особенно пытаться иммитировать коллекции или связные списки на batch файлах.

Кому интересно тема на stackoverflow с примерами иммитации связных списков (linked lists) и др.

[stackoverflow.com]

PS
Молчу про объектно-ориентированный PowerShell, при этом интегрированный с .NET FW, засчет чего новый shell Винды представляет из себя феррари. И интерсно почему бы не пробовать подобное на 1-ом курсе, а обяз. *nix-шеллы.



Исправлений: 1. Последний раз редактировал brightstar в 02.09.2014, 03:03.

Так делают в ведущих университетах мира ещё с тех времён, когда Windows не было.
DOS-овский Shell выглядит как неполноценный.
А современный PowerShell MS страшен во всех отношениях.
Shell, как и ТеХ -- полная система по Тьюрингу. Поэтому не имеет смысла что-то менять.
В зачёт во ЛР № 21 (shell) входит вопрос насчёт PowerShell.
Можно написать на эту тему реферат к КП во II семестре.

DOS-овский Shell выглядит как неполноценный.
>>>>>>
Валентин Евгеньевич, какой он неполноценный? Назовтие мне, пожалуйста любую операцию в shell *nix система, которой нет в шелле Винды (не DOS'а. тут большая разница, и иначе для сравнение надо брать шеллы *nix систем соотвествующие DOS шеллу по времени).

grep'а нет? через find, аля ipconfig /all | find "v4" выдаст инфо. только ipv4 адресу
или тот же | more сущствует в Винде
ну или другое, хотя бы?

Еще надо грамотно подходить к обзору самого шелла, не доп. программ заранее установленных и привязанных, как ссылки к шеллу через перменные среды, потому что начать кичиться насчет возможностей mount и прочего, то в cmd тоже все есть аналогичное только с другим синтаксисом и набором опциий.

Поэтому, по поводу неполноценности можно только причислить немного старшный синтаксис команд cmd, а возможности аналогичные *nix есть все (во всяком случае мне пока никто из фанатов *nix не смог привести хотя бы одну комманду или встроенную утиллиту, которой нет в шелле Винды, но которая есть в шеллах *nix, если конечно сравнивать соотвуствующе по времени, т.к. шелл Венды тоже я бы сказал менялся по составу и возможностям, или почитать внимательно специфакации MS).

Но, это оступление. А за объяснения спасибо Вам.



Исправлений: 1. Последний раз редактировал brightstar в 02.09.2014, 18:06.

Ещё одно доказательство полноты по Тьюрингу!
А нам нужна эффективная вычислимость.